于雨花区古曲南途该手机维修店位，新视界”名叫“，近一所中学就读初三张先生儿子正在其附。子好好进修为了让儿，直禁止玩手机学校和家长一。起首至今可从初二，现擅自玩手机儿子多次被发。讯问经，子从这家店租的得知手机都是儿，.5元到5元价值每天3。 14日5月，向潇湘晨报投诉长沙市民张先生，往往租手机给他儿子玩雨花区一家手机维修店，儿子进修告急影响。主仰求不要再租他多次找到该店，没成绩可不停。 长沙市雨花区市集监视料理局和长沙市工业和消息化局该手机维修店的动作该奈何定性？潇湘晨报记者研究，无法定性均表现。任职热线表现长沙市当局，给合系部分惩罚会将此情形交。 14日5月，者来到该店潇湘晨报记，上没有“出租手机”生意其门上告白和生意牌照。店讯问记者入，有此生意老板称没。打电话给老板随后张先生，被发觉租手机提及儿子昨天。“不是我租的老板恢复说：，员租的是店。” 生先容张先，m88无线网的地方蹭网玩游戏儿子租得手机就跑到有，课也玩以至上，响进修告急影。评教养儿子他除了批，该店老板也找到，租手机给孩子告诉他不要再，直无效可一。月13日就正在5，儿子玩手机他又发觉，从该店租来的一问已经是。要列入中考了“孩子赶紧，人万分忧郁如此下去让！他说”。 后随，市京师讼师事宜所姚志斗讼师潇湘晨报记者又研究了北京，表现他，成年人租赁手机举行收费店家超越谋划周围向未，法违规属于违，料理局的行政惩处或者面对市集监视，嫌犯法以至涉。求退回租赁用度孩子家长有权要。称伴计出租固然老板声，店里也必要担责但伴计的动作。